<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>trafficmaxx Suchmaschinenoptimierung + Online Marketing &#187; bug</title>
	<atom:link href="http://www.trafficmaxx.de/blog/tag/bug/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.trafficmaxx.de</link>
	<description>trafficmaxx Suchmaschinenoptimierung + Online Marketing</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Jan 2012 11:04:00 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
<atom:link rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com"/>		<item>
		<title>&#196;rgerlich: Firefox 3.0.2 vergisst die Passw&#246;rter</title>
		<link>http://www.trafficmaxx.de/blog/allgemein/aergerlich-firefox-302-vergisst-die-passwoerter</link>
		<comments>http://www.trafficmaxx.de/blog/allgemein/aergerlich-firefox-302-vergisst-die-passwoerter#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 25 Sep 2008 11:47:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Olaf</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Keyword Advertising]]></category>
		<category><![CDATA[bug]]></category>
		<category><![CDATA[fehler]]></category>
		<category><![CDATA[firefox]]></category>
		<category><![CDATA[passwörter]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.trafficmaxx.de/blog/?p=239</guid>
		<description><![CDATA[Lautes Geschrei in der Agentur. Was war passiert? Einige Kollegen die heute morgen Ihren Browser Firefox gestartet haben, wurden vom Auto-Update begr&#252;&#223;t und die neueste Version von Firefox wird automatisch Installiert. Laut Release-Notes soll das Update einige Sicherheitsl&#252;cken schlie&#223;en und weniger h&#228;ufig abst&#252;rzen &#8211; man l&#228;sst das Update also durchlaufen. Auf den ersten Blick sieht [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Lautes Geschrei in der Agentur. Was war passiert? Einige Kollegen die heute morgen Ihren Browser Firefox gestartet haben, wurden vom Auto-Update begr&#252;&#223;t und die neueste Version von Firefox wird automatisch Installiert. Laut Release-Notes soll das Update einige Sicherheitsl&#252;cken schlie&#223;en und weniger h&#228;ufig abst&#252;rzen &#8211; man l&#228;sst das Update also durchlaufen.</p>
<p>Auf den ersten Blick sieht alles aus wie immer. Doch dann wurde die erste Seite mit einem Passwortschutz aufgerufen &#8211; kein Problem mit dem eingebauten Passwortmanager von Firefox &#8211; aber nix passiert! Das Passwort wird nicht eingetragen. Ein pr&#252;fender Blick in die Einstellung besagt, dass der Manager-Dienst aktiviert ist, doch funktionieren tut es nicht.</p>
<p>Eine <a title="Firefox 3.0.2 speichert keine Passw&#246;rter" href="http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopic.php?t=64619">kurze Recherche</a> im Internet ergab, dass dieses Problem bei vielen Firefox-Benutzern aufgetreten ist und es auch bald einen weiteren Patch geben wird.</p>
<p>Als kurzfristige L&#246;sung muss man aktuell die &#8220;alte&#8221; <a href="http://www.google.de/search?hl=de&amp;q=firefox+3.0.1+download">Firefox Version 3.0.1</a> installieren, welches alle Passw&#246;rter wieder wie gewohnt zum Vorschein bringt. Wer also das gleiche Problem hat, sollte diesen Downgrade durchf&#252;hren. Die Passw&#246;rter werden n&#228;mlich nicht von der Version 3.0.2 gel&#246;scht, sondern k&#246;nnen lediglich nicht gefunden werden.</p>
<p>Wir empfehlen des Weiteren, die Passw&#246;rter regelm&#228;&#223;ig zu sichern. Dies kann man ganz einfach anstellen:</p>
<p>Dazu kopiert man das Verzeichnis<br />
<code>c:Dokumente und EinstellungenDEIN BENUTZERNAMEAnwendungsdatenMozillaFirefox</code> an einen sicheren Ort, zippt und speichert das Archiv ggf. mit einem Passwort.</p>
<p>Alternativ kann man sich die Software <a title="MozBackup" href="http://www.mozbackup.de/">MozBackup</a> anschauen. Dabei handelt es sich im eine einfache Hilfssoftware zum sichern von Benutzerprofilen von z.B. Firefox.</p>
<p>F&#252;r einen allgemeinen Passwort-Safe, zur &#252;bergreifenden Ordnung &#252;ber die eigenen Passw&#246;rter f&#252;r unterschiedlichste Zug&#228;nge, empfiehlt sich <a href="http://keepass.info/" target="_blank">KeePass</a>. Hiermit braucht man sich nur noch ein &#8220;Master&#8221;-Passwort zu merken und hat alle weiteren Zug&#228;nge im Schnellzugriff zur Verf&#252;gung.</p>
<p>Fazit: Wir wu&#223;ten schon immer, dass 301 besser ist als 302. <img src='http://www.trafficmaxx.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.trafficmaxx.de/blog/allgemein/aergerlich-firefox-302-vergisst-die-passwoerter/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google behebt Nofollow-Bug</title>
		<link>http://www.trafficmaxx.de/blog/google/google-behebt-nofollow-bug</link>
		<comments>http://www.trafficmaxx.de/blog/google/google-behebt-nofollow-bug#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Jul 2007 14:40:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Henning</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[bug]]></category>
		<category><![CDATA[nofollow]]></category>
		<category><![CDATA[suchmaschinenoptimierung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.trafficmaxx.de/blog/blog/google/google-behebt-nofollow-bug/</guid>
		<description><![CDATA[Das nofollow-Attribut zur Entwertung ausgehender Links f&#252;r Suchmaschinen wird von Google seit geraumer Zeit unterst&#252;tzt. Genaugenommen soll ein mit dem Attribut rel=&#8221;nofollow&#8221; pr&#228;parierter Link nicht von Google verfolgt und PageRank sowie Linktext nicht ausgewertet werden. Ganz &#8220;wasserdicht&#8221; funktioniert hat die Funktion allerdings f&#252;r lange Zeit nicht, so kam es denn immer wieder mal vor, dass [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Das nofollow-Attribut zur Entwertung ausgehender Links f&#252;r Suchmaschinen wird von Google seit geraumer Zeit unterst&#252;tzt. Genaugenommen soll ein mit dem Attribut rel=&#8221;nofollow&#8221; pr&#228;parierter Link nicht von Google verfolgt und PageRank sowie Linktext nicht ausgewertet werden.</p>
<p>Ganz &#8220;wasserdicht&#8221; funktioniert hat die Funktion allerdings f&#252;r lange Zeit nicht, so kam es denn immer wieder mal vor, dass &#252;ber entsprechende Linktext-Experimente à la <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Hommingberger_Gepardenforelle">Hommingberger Gepardenforelle</a> ein wenig durchsickernder Link-Saft nachgewiesen werden konnte.</p>
<p>Wie nun aber Matt Cutts beil&#228;ufig in einem Blog-Kommentar erw&#228;hnt hat, soll auch dies bereits ein Ende haben: David Naylor bezog sich in seinem <a href="http://www.davidnaylor.co.uk/how-to-get-links-wikipedia.html">Blogpost</a> vom 19. Juli auf eines der Negativbeispiele f&#252;r den nofollow-Effekt – prompt meldete sich Google&#8217;s oberster Spamj&#228;ger <a href="http://www.davidnaylor.co.uk/how-to-get-links-wikipedia.html#comment-243186">zu Wort</a> und wies darauf hin, dass der Fehler behoben worden sei (&#8220;<em>Don&#8217;t believe me? Check it by doing a nofollow link with obscure anchortext to an obscure page, and see for yourself.</em> <img src='http://www.trafficmaxx.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  &#8220;).</p>
<p>Quelle: <a href="http://www.davidnaylor.co.uk/matt-cutts-confirms-nofollow-fix.html">Matt Cutts Confirms Nofollow FIX</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.trafficmaxx.de/blog/google/google-behebt-nofollow-bug/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using apc
Database Caching 1/18 queries in 0.048 seconds using apc
Object Caching 394/432 objects using apc

Served from: www.trafficmaxx.de @ 2012-02-08 06:10:48 -->
