<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Probleme mit Zahlungen bei Google AdWords</title>
	<atom:link href="http://www.trafficmaxx.de/blog/google/probleme-mit-zahlungen-bei-google-adwords/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.trafficmaxx.de/blog/google/probleme-mit-zahlungen-bei-google-adwords</link>
	<description>trafficmaxx Suchmaschinenoptimierung + Online Marketing</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Jan 2012 12:42:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: dr.b.f.schulte</title>
		<link>http://www.trafficmaxx.de/blog/google/probleme-mit-zahlungen-bei-google-adwords#comment-24</link>
		<dc:creator>dr.b.f.schulte</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 07:24:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trafficmaxx.de/blog/google/probleme-mit-zahlungen-bei-google-adwords#comment-24</guid>
		<description>Wir hatten seit 1 1/2 Monaten Probleme mit Abbuchungen immer in in gleicher H&#246;he, obwohl das Anzeigenaufkommen drastisch reduziert wurde.

Als Antwort kamen lediglich Maschinen-gestanzte mails, die das Problem nicht beantworteten. Daraufhin haben wir die &#252;berzahlten Betr&#228;ge zur&#252;ckgeholt (&#252;ber 2.000,-€). Sofot wurde google aktiv, konnte jedoch den Umstand wiederum nicht erkl&#228;ren. Als wir uns nicht um Mahnungen k&#252;mmerten, passierte nichts. 
Als wir dann schlieslich die Zahlung durchf&#252;hrten, um weiter zu werben, wurde nur 1-2 Tage geliefert und dann eingestellt, mit der Forderung, die Bankdaten neu einzugeben, was aber bislang nicht durchgriff...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wir hatten seit 1 1/2 Monaten Probleme mit Abbuchungen immer in in gleicher H&#246;he, obwohl das Anzeigenaufkommen drastisch reduziert wurde.</p>
<p>Als Antwort kamen lediglich Maschinen-gestanzte mails, die das Problem nicht beantworteten. Daraufhin haben wir die &#252;berzahlten Betr&#228;ge zur&#252;ckgeholt (&#252;ber 2.000,-€). Sofot wurde google aktiv, konnte jedoch den Umstand wiederum nicht erkl&#228;ren. Als wir uns nicht um Mahnungen k&#252;mmerten, passierte nichts.<br />
Als wir dann schlieslich die Zahlung durchf&#252;hrten, um weiter zu werben, wurde nur 1-2 Tage geliefert und dann eingestellt, mit der Forderung, die Bankdaten neu einzugeben, was aber bislang nicht durchgriff&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: dreifes</title>
		<link>http://www.trafficmaxx.de/blog/google/probleme-mit-zahlungen-bei-google-adwords#comment-23</link>
		<dc:creator>dreifes</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jun 2008 15:19:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trafficmaxx.de/blog/google/probleme-mit-zahlungen-bei-google-adwords#comment-23</guid>
		<description>Das Problem ufert aus:
Schaltung von laufenden Anzeigen wuden nicht mehr ausgef&#252;hrt, nach erfolgter Belastung der Kreditkarte mit einem &quot;Rest-Rechnungsbetrag&quot;, der weit &#252;ber das gesetzte monaliche Limit hiausging, mit der Begr&#252;ndung, die Karte sei von einem anderen Konto (identiy phishing) benutzt worden und deshalb gesperrt. EIne Wiedereingabe der Kartennummer sein nicht m&#246;glich.

Darauf beantragte neue Kreditkarte (40 EUR Geb&#252;hren) mit neue Nummer wurde kurz danach mit derselben Brgr&#252;ndung wieder gesperrt.

Nach Angaben von VISA war aber niemals ein Missbrauch festgestellt, oder eine Zahlungsanfrage zur&#252;ckgewiesen worden. Damit bleibt die Behauptung von Google zumindest fragw&#252;rdig und unbelegt. 

Da Google eine marktbeherrschende Stellung einnimmt, wirft dieses Verhalten mehrere rechtliche Fragen zur Zul&#228;ssigkeit solchen Verhaltens auf.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Problem ufert aus:<br />
Schaltung von laufenden Anzeigen wuden nicht mehr ausgef&#252;hrt, nach erfolgter Belastung der Kreditkarte mit einem &#8220;Rest-Rechnungsbetrag&#8221;, der weit &#252;ber das gesetzte monaliche Limit hiausging, mit der Begr&#252;ndung, die Karte sei von einem anderen Konto (identiy phishing) benutzt worden und deshalb gesperrt. EIne Wiedereingabe der Kartennummer sein nicht m&#246;glich.</p>
<p>Darauf beantragte neue Kreditkarte (40 EUR Geb&#252;hren) mit neue Nummer wurde kurz danach mit derselben Brgr&#252;ndung wieder gesperrt.</p>
<p>Nach Angaben von VISA war aber niemals ein Missbrauch festgestellt, oder eine Zahlungsanfrage zur&#252;ckgewiesen worden. Damit bleibt die Behauptung von Google zumindest fragw&#252;rdig und unbelegt. </p>
<p>Da Google eine marktbeherrschende Stellung einnimmt, wirft dieses Verhalten mehrere rechtliche Fragen zur Zul&#228;ssigkeit solchen Verhaltens auf.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using apc
Database Caching 1/9 queries in 0.012 seconds using apc
Object Caching 301/309 objects using apc

Served from: www.trafficmaxx.de @ 2012-02-09 04:08:15 -->
